OS X Mountain Lion y sus novedades

Partiendo de la premisa de que nadie te obliga a instalar un nuevo sistema operativo, creo que lo de caro es poco justificable:

1.- Si pasas de Snow Leopard a Lion las novedades son muchas por 16 euros.

2.- Si has comprado hace un año Lion por 25 euros, la suma de 40 euros por un sistema operativo no es una ganga, vale... pero caro tampoco lo es.

Ya que has comprado con Windows... ¿¿cuánto cuesta un Windows??

¿Pero cuanto pagas por el SO? ¿Cuanto cuesta SL, Lion y ML juntos?

Ahora cuenta: una licencia de Windows para cuantos PC te vale? Una "licencia" de SL, Lion o ML para cuantos Mac te valen?

Un service pack... lo que hay que oir. En cualquier caso, vale que un service pack de windows tiene que ser cero, porque con lo que cuesta windows...

¿Y cuáles son esas mejoras tan espectaculares que hacen que Windows 7 sea más avanzado que OS X?

Si instalas el sistema desde cero, no es necesario tener el anterior OSX, puedes pasar de Leopard a Mountain Lion en 20 minutillos.

En la comparación de Windows, éste también viene preinstalado en el PC cuando lo compras, con el sobreprecio que eso supone. Y si nos ponemos mijitas, soy de la opinión que Win Vista y Win 7 son actualizaciones menores de Win XP (encima Vista fue una actualización errónea) y cuesta cada actualización la friolera de 199,99€... GOL en toda regla...

P.D.: Cambiar la interfaz visual de un SO no es sacar un SO nuevo...

Modernidad y evolución... pues yo he comprado por precio porque es lo que conozco (no uso windows). Aunque sin usarlo, sí veo que mis compañeros que lo usan pueden hacer lo mismo que yo, o sea que no se qué tiene uno u otro que no tenga el otro.

Por otro lado, eso sí es cierto, Mountain Lion no revoluciona nada que no tenga Lion o Leopard pues al fin y al cabo un ordenador sigue siendo un ordenador y hace más o menos lo mismo, o sea, cada uno hace lo que necesita con sus aplicaciones. Nuevas funcionalidades y algunos detalles de usabilidad. Pero si eres usuario de iPhone o iPad (incluso ambos) Mountain Lion se hace del todo imprescindible y la experiencia de uso y sincronización de todos los dispositivos es increíble.

Es más, ya que hablamos de mejora y evolución, aunque sea cierto que en windows puedes hacer cosas del tipo airplay, o notificaciones, o cloud etc etc, tambiés es cierto que no lo trae el sistema integrado y necesitas instalar un montón de miniaplicaciones, plugins o como se llamen.

Que Apple haya cogido cosas de aquí y de allí (wunderlist, whatssap, dropbox) para copiarlas no tiene nada de malo. Copiar lo que funciona más que un defecto es una virtud y, si hay alguna patente de por medio pues se paga y listo. Y si copiar lo bueno es virtud, integrarlo todo de serie y de forma nativa en un SO es un gran avance.

Y ya para acabar con mi propia experiencia, la última vez que actualicé un SO con Windows fue de XP a Vista (imagino y deseo que ahora todo sea más fácil y barato) pero aquello fue traumático en un portátil Vaio SZ: la actualización de Vista para XP me costó unos 200 euros y después de instalarla no hubo manera de que reconociera los altavoces interno, el micro, la huella dactilar, la webcam... tuve que esperar casi 6 meses a que Soni me mandase drivers para que el hardware de mi equipo funcionase con Vista.

Yo tengo un macbook (el blanquito, la última versión que salió) con SL, ¿podría actualizar directamente a ML por esos 16 euros sin tener que instalar/pagar por lion antes?

Si tu ordenador es compatible con Mountain Lion, puedes actualizar directamente desde Snow Leopard. Se puede actualizar desde Snow Leopard o desde Lion indistintamente.

Por supuesto, sin ningún problema.

Los S.P. de Windows son gratuitos. La cuestion es: Es Mountain Lion un S.O. por si mismo o es una simple actualizacion?

A mi Lion me parecio una mierda, pagé por el y en general mi experiencia no ha sido buena con el. Ahora me tocara pagar de nuevo para que simplemente me vaya mas fluido. Por que a mi las integraciones con las redes sociales y nubes me dan exactamente igual. Para mi es caro, carisimo, por que para mi se trata de un simple Service Pack, algo por lo que MS no cobra...

Para el que venga de SL le parecera buen precio y una mejora sustancial, ahi si me parece barato. El problema es que los que estan en este ultimo supuesto son los menos...

Un saludo.

No exageren

En los dos años que llevo utilizando Windows 7, casi tres veces al mes, al apagar la computadora, se empieza a actualizar y ni una vez me han incluido alguna novedad

¿Entrenas para decir todas esas chorradas o te salen así sin más?

¿Cómo sabes lo que se gasta o se deja de gastar la gente en equipos?

Yo compré en su día un Toshiba por 1500€ y ha envejecido de pena. Hubo que cambiar batería, trackpad y placa base. La bisagra de la pantalla se rompió por el uso y no hubo manera de encontrar recambios. Hablo de un equipo comprado en 2004 que duró hasta 2008 más o menos. En 2007 compré un Macbook por 1200€, que sigue funcionando. También le cambié la batería, pero por lo demás, pasó por Tiger, Leopard, Snow Leopard y Lion y está en perfecto estado físico. La pantalla abre perfectamente, por cierto.

Lo que no entiendo es la moda de flamers que se meten en todos los posts de Apple a decir chorradas como que 16€ es caro para un sistema operativo.

Nadie compara o dice que son malas maquinas , solo digo que cobrar , te cobran por todo.

Siempre puedes bajarte Mountain Lion por torrent o hacerle el Jailbreak al iPhone y solucionado... Hay soluciones para todos los gustos

¡Eso! Ya sólo falta que tu encima les des ideas.

Las cito por partida doble...

No faltan las mejoras de rendimiento y seguridad exigibles en una actualización de estas características, lógicamente con la la criba que se le hace a los equipos más antiguos.

Noto al equipo más suelto

Me vais a inflar a negativos pero yo en el video no lo noto mas fluido. Cuando se hace un repaso al panel de notificaciones este se muestra lento en las transiciones, tanto al aperecer como al desaparecer. Espero que esto se deba a una emulacion en una maquina virtual la cual minore el rendimiento real del sistema. Un saludo.

Yo tenía un MBA con SL y luego me compré otro MBA (más potente,etc) con Lion y... va peor. Me dan igual los benchmarks, etc. Es importante la sensación. Y mi sensación es que era más rápido y ágil el MBA anterior con SL que el actual con Lion... Donde se nota muchísimo es al salir de suspensión y arranque...

16 eurillos.... bueno, caro o barato según se mire. Como dicen por ahí, si mejora rendimiento pues quizá lo compre y me "autorespondo" con los resultados.

Yo te digo que si te pasas a Mountain Lion disfrutarás mucho. Es muchísimo mejor, todo muy rápido y fluido. Y todas las integraciones con iCloud... me encanta. Te lo recomiendo.

#38, sin acritud, pero es que decir que Vista y 7 son actualizaciones menores de XP tiene tela... Vista fue una beta horrenda de 7, y 7 ha sido y sigue siendo lo mejorcito que ha hecho Microsoft. Llevo unos años dedicado a esto de la informática, y recientemente he puesto varios Macs para meternos de lleno en Apple... nos ha gustado, y seguimos utilizando Windows y Mac OS indistintamente, ambos muy bien, con sus pros y contras cada uno. Personalmente veo razonables los 16€ (se está descargando ahora mismo), pero esto ya es personal. En cuanto a hard, los PCs que usamos llevan CPU AMD Athlon X4 620 y a día de hoy van como un tiro, tienen 4 añitos y perfectos, con configuraciones normales de gráfica integrada, de hecho los notamos algo más fluidos que los Mac (Core i5 mid 2011) con Lion (quizá sea sólo una percepción, a ver si ML soluciona un poco esto.

Exacto, en realidad no me importaba las "novedades" de integración, pero me hablaron de rendimiento, y aposté por bajarlo.Y estoy satisfecho, ha mejorado la rapidez en abrir programas, Safari esta más estable, sincroniza mejor (y rápido) mi ipod e ipad, el itunes, es una bala ahora. Bien invertido para mi.

Esto es respondiendo al #20

No se qué clase de equipos ni de qué marca los comprarías, pero me parece un grandísimo disparate sustituir un ordenador al cabo de un año, sea cual sea, y más si eres informático.

Hasta el equipo de una marca más normalita puede durar fácilmente sus 3 años, como es el caso de 2 portátiles Acer que aún utilizo tranquilamente. El único "pero" es la batería que va muriendo.

Y ya si nos vamos al caso de un ordenador de torre, por el precio del Macbook, te puedes hacer uno por piezas que te va a durar lo que quieras si lo mantienes medianamente limpio.

Puedo entender que haya quien se compre un Macbook por estética o porque ciertos programas como Photoshop corren mejor en MacOS (personalmente no veo muchas diferencias) o por tema de software exclusivo como el Coda, que me parece una maravilla. Sin embargo el argumento de la "durabilidad" nunca jamás lo comprenderé.

Tranqui, es normal, sobretodo en este país, que 16 euros sea caro si estamos acostumbrados a piratear windows y office... y nos sale gratis.

16 euros por Air Play, Notas, Notificaciones, Recordatorios, novedades Safari o Mail, mejor rendimiento etc etc sería pagar por una actualización si Lion hubiera costado lo que un Windows, pero si sumas los 25 + 16 sigue siendo una ganga. Eso sí, si eres de los que te has saltado Lion, más que una ganga es casi un regalo.

Pero sobretodo: nadie te obliga a actualizar, que por aquí leo mucho que parece que Apple te lo imponga.

Y no olvides que si tienes 2 o 3 ordenadores, Apple no te pone ningún problema en instalar el sistema operativo en todos ellos.

#28 me hace mucha gracia, que todos los problemas del mundo, que todos los inconvenientes por fluidez o que no les corre bien el windows 7, o que se les quema o les fallan los ordenadores sean de la marca que sean o clonicos solo parece ocurrirles a los Macqueros mas recalcitrantemente fanaticos de Apple y a nadie mas, es decir tanta mala leche tienen que TODOS los PCs que han comprado les han salido como el CULO solo a ustedes ? solo para sentirce como en la gloria con sus macs ? es tan patetico que salgan ha decir tantas pelotudeces, esta muy bien que sean ultra fans de Mac, pero basta de tirar mierda a los PC y a Windows para justificar el porque pagan sobreptecio POR el MISMO HARDWARE DE LOS MISMOS FABRICANTES INCLUSO, o acaso creis que Apple fabrica algo, la mayoria lo hace Foxcon, y otro tanto Samsung, justo Foxcon, marca de mierda si la hay en componetes PC. Si a ustedes les gusta pagar por todo y regalarle el dinero a Apple alla ustedes con su locura. Pero no me vengais con que todos los PC le van mal que ya no estamos en los tiempos del PowerPC y hoy dia los Apples son tan PC como cualquier Acer o Dell. Yo mismo por ahi tengo un clonico AMD Sempron 2800 con una Geforce 6200, un equipo del 2004 ya 8 años de antiguedad y sigue funcionando muy bien y con Windows 7. asique si van a inventar escusas tan pateticas por lo menos traten de mentir un poco mejor que los cuentos que os tirais ya no cuelan, ni ustedes mismos los creis.

Estás sembrado. Para empezar, hasta Stallman ha defendido el uso comercial del software, su única premisa irrenunciable es que sea de código abierto, no que no se pueda cobrar por él.

Y lo que defiendes es una estupidez, según tú una empresa no puede cobrar por su trabajo, porque imagino que eres consciente que esas "mininovedades" no salen de la nada. Sólo viendo la charla de la última WWDC sobre las aplicaciones sandbox te puedes imaginar muchas horas de trabajo en algo que para el usuario no es casi ni una "mininovedad" pues ya empezó para Lion hace unos meses.