Hace apenas unos años, hablar de MediaTek era hablar de procesadores varios pasos por debajo respecto a Qualcomm, tanto en eficiencia como en rendimiento. Del mismo modo, a nivel de cuota de mercado, no llegaban a las cifras del gigante americano. Las tornas han cambiado. Desde el año 2020 MediaTek superó a Qualcomm en envíos, convirtiéndose en el primer proveedor de chips para móviles.
Pero el gran momento de MediaTek es 2022, con unos chips que han logrado una eficiencia nunca vista en Android. Repasamos la evolución del fabricante chino en los últimos dos años, y te contamos las claves por las que este 2022 será su año estrella.
La popularidad de la gama media, el aliado de MediaTek
El mercado móvil no tardó en recuperar los niveles pre-pandemia, cerrándose 2021 con 363 millones de unidades respectivas a los envíos globales. MediaTek ha aprovechado para conquistar el segmento de móviles de gama media, aquellos que se sitúan por debajo de los 400 euros.
Aquí MediaTek es imbatible, con una cuota de mercado del 52% según datos de Counterpoint Research. El crecimiento venía de atrás, y es que en 2020 MediaTek creció un 47,8%, según datos de Omdia. Qualcomm se ha centrado en conquistar la gama alta, y sigue muy presente en la práctica totalidad de los móviles del segmento premium.
Pero no todo son las cifras de envíos. MediaTek dio un importante salto en calidad el año pasado con alternativas como los Dimensity 1200, pero en 2022 apuntan a un hito en la historia de los chipsets: es la primera vez que un proveedor de chips Android supera a Qualcomm en eficiencia.
Quédate con estos nombres: Dimensity 8100 y Dimensity 9000
Apunta estos dos nombres, porque si ves que un móvil los lleva, es una buena noticia. MediaTek ha presentado sus dos chips estrella para 2022, el Dimensity 9000 y el Dimensity 8100. A nivel técnico, son dos procesadores con una arquitectura moderna, pero la sorpresa llega en el rendimiento y la eficiencia.
Here are the 4 flagship SoCs we have now.
— Golden Reviewer (@Golden_Reviewer) April 7, 2022
Someone should feel proud, someone should feel ashamed.
😃🙂😑😔#AppleA15 #MTK #Dimensity9000 #Qualcomm #Snapdragon8Gen1 #Exynos2200 pic.twitter.com/1yfvRju3jY
Los números brutos de estos procesadores son espectaculares. El Dimensity 9000 rinde más y es más eficiente que el Snapdragon 8 Gen 1, siendo así la primera vez que el chip de gama alta más potente que se puede montar en un Android está en manos de MediaTek.
Por otro lado, el Dimensity 8100, pese a tener una arquitectura menos ambiciosa, es tan eficiente a nivel energético que no se aleja demasiado, siendo un procesador de gama media que ha demostrado estar por encima de alternativas como el Qualcomm Snapdragon 870.
| Apple A15 Bionic (pico) | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (pico) | Qualcomm Snapdragon 888 (pico) | MediaTek Dimensity 9000 (pico) | Apple A14 Bionic | |
|---|---|---|---|---|---|
| Consumo (W) | 7,9W | 11,2W | 9W | 8,2W | 8W |
| Rendimiento (FPS) | 54 FPS | 43 FPS | 29 FPS | 42 FPS | 40 FPS |
En esta tabla que utilizamos para explicar el asunto de las trampas en los benchmarks, si comparamos el Dimensity 9000 con el mejor procesador de Qualcomm, vemos que el MediaTek rinde igual, con un consumo mucho más bajo. Esos vatios extra que consume ahora mismo Qualcomm son clave para el rendimiento, y Mediatek se acerca peligrosamente a los resultados de Apple.
Es tan eficiente el 8100, que llega a superar en ocasiones al Snapdragon 8 Gen 1. Imagen: Golden Reviewer.
Hay así dos claves para que MediaTek termine de conquistar 2022: están consolidando ventas por encima de Qualcomm y, lo más importante, por primera vez tienen en su poder los procesadores más eficientes de la actualidad en Android. El año aún está en su primera mitad y Qualcomm está a tiempo de mover ficha, pero no lo tendrá nada fácil.
Ver 33 comentarios
33 comentarios
Àlex
Mientras los teléfonos con MediaTek se actualicen menos que los de Qualcomm, seguirán siendo una mala opción.
joaquinlopez5
a nivel drivers, módulos de comunicaciones y procesador de señales de imagen, entre otros, mediatek está muy por detras.
dark_god
El dimensity 9000 es más eficiente que el snapdragon 8 gen 1 no por mediatek, sino por el nodo de 4nm de TSMC. No nos olvidemos que qualcomm se fabrican en las fundiciones de samsung y la desventaja frente a los procesos de TSMC es muy acusada. El gen 1 prácticamente ni mejora el 888 por los problemas del nodo.
Por otra parte mediatek tiene más cuota de mercado porque sus SOCs son mucho más baratos que los qualcomm. La mayor parte de los chips que vende mediatek están fabricados en los 12nm de TSMC que es un proceso con bastantes años a su espalda, pero esto hace los chips muy baratos.
El problema de Mediatek es el de siempre, el soporte de software y que los módulos de comunicaciones de qualcomm son muy superiores y este no es un problema que puedan tapar, es una debilidad que siempre tendrán.
Djinn Hache
Para que luego no pueda usar el filtro del perrito? No gracias.
dcg
Lo que dicen los demás. Y por esa razón sigo prefiriendo a Qualcomm, para alargar la vida útil de mis teléfonos con nuevas versiones no oficiales.
chandlerbing
Ya leí a los burros de turno "Mediatek no libera drivers"
Es irónico porque el 99% de esas personas, alababan a Nokia por actualizar mucho sus terminales, incluso teléfonos con Mediatek.
Y hoy ya no existen, están muertos prácticamente porque sacan uno o dos teléfonos y ya sólo en gama muy baja.
A nadie le interesa las actualizaciones, los fabricantes deberían ofrecer 5 años de parches de seguridad y una o dos actualizaciones mayores que no ralentizen el móviles.
Al final los Google services se actualizan para dar soporte legado.
Y no vengan con IOS, porque son iguales sus itineraciones desde hace 8 años.
Meten una o dos cosas nuevas para ir alentando el teléfono.
Las últimas versiones para dar la nota de que actualizan x años, son inusables, cualquiera que tenga un 4s con ios 9 , 5s o 6 con ios 12 lo confirmará.
Refrescar a lo loco las apps y desconectar de datos y wifi apenas bloqueas el telefono para que no se sobresature el terminal es desesperante.
cacatuaromantica
Tontos hablando de ROM en 3,2,1. Eso fue en 2010.