“Es terrible ver el enorme incendio en la Catedral de Notre-Dame de París. Quizás con aviones cisterna podría ser sofocado. ¡Hay que actuar rápido!”. Las palabras son de Donald Trump. El Presidente de Estados Unidos no podía entender cómo era posible que Notre-Dame estuviera ardiendo y no hubiera decenas de aviones, helicópteros o mangueras echando agua sobre la Catedral.
No fue solo cosa de Trump, claro. Las redes sociales y las conversaciones de la tarde de ayer se llenaron de incomprensión sobre la estrategia de los bomberos, por eso nos hemos preguntado, ¿Por qué no usaron aviones para apagar el incendio? Más a más, ¿por qué no se usan ese tipo de medios para hacer frente a los endiablados incendios urbanos?
Una pésima idea
Unas horas después del polémico tuit de Donald Trump, la Protección Civil francesa explicó que "todos los medios estaban siendo usados menos el avión porque técnicamente era inadecuado para extinguir este tipo de incendios". Según explicaban, el despliegue de estos aviones diseñados para combatir incendios forestales sería peligroso en un área urbana.
En primer lugar, porque "la caída de toneladas de agua desde el aire en un edificio de este tipo podría provocar el colapso de toda la estructura". Y no solo por la fuerza del impacto (que también). Como explicaba en El País Javier Ribera Blanco, catedrático de Historia y restauración arquitectónica y subdirector del Instituto de Patrimonio Cultural, la piedra absorbe la humedad y aumenta su peso, por lo que podría desplomarse todo el conjunto. “En León pasó lo mismo hace cincuenta años. El cantero dio la voz de alarma, se evitó mojar la piedra y la catedral se salvó”, explicaba.
En segundo lugar, por los riesgos de usar sistemas diseñados para combatir incendios forestales que se extienden a lo largo de hectáreas y hectáreas del territorio. Son capaces de precipitar mucha agua, pero son terriblemente imprecisos. Y eso, en un ámbito urbano, con cientos de bomberos, policías, sanitarios y civiles en el terreno podría tener consecuencias lamentables. Un solo fallo podría acabar con decenas de heridos.
Entonces, ¿Cómo se apaga un fuego de este tipo?
El primer problema, como señalaba el especialista Gregg Favre, es la forma en que están construidas iglesias como Notre-Dame. Son estructuras que, aunque parecen son piedra, utilizan cantidades enormes de madera para compensar el peso y que no tienen dispositivos pasivos para frenar (o dificultar la extensión de) fuegos como el de ayer.
Eso da cuenta de la complejidad de apagar un fuego de este tipo. Como, por lo que sabemos el incendio se había iniciado en el techo, los bomberos se vieron obligados a concentrarse en salvar las zonas que podían no verse afectadas con una buena intervención. La complejidad de acceder a la cubierta o a la aguja era tal que impedía actuar sobre ellos.
Como explicaba Favre, la estructura y altura de la Catedral hacían complicado incluso tratar de apagarlo con mangueras porque, para conseguir un ángulo apropiado, se necesitaría meter a los bomberos dentro del edificio en llamas. No hace falta decir que meter a decenas de personas con pesadas (y poco manejables) mangueras en una zona con peligro de desprendimiento es un peligro en sí mismo.
Todo esto sin contar con un pequeño detalle: en un incendio debe primar la seguridad de las personas. Es decir, la prioridad desde el mismo momento en que se detectó el incendio fue localizar a todas las personas que podían estar dentro de la Catedral y evacuarlas si fuera necesario. Posteriormente, se tenían que trazar un plan para extinguir el fuego a la vez que se protegía todos los tesoros y riquezas que guardaba Notre-Dame.
Como señalaba Ribera Blanco, en muchas partes del edificio lo sensato, la acción correcta, era aguantar sin hacer nada hasta que el fuego se consumiera. Es desesperante, es trágico, pero era la mejor manera de asegurar el siguiente paso: la reconstrucción de uno de los símbolos más importantes de Francia.
Imagen: gtresonline
Ver 50 comentarios
50 comentarios
Land-of-Mordor
"...El Presidente de Estados Unidos no podía entender cómo era posible que Notre-Dame estuviera ardiendo y no hubiera decenas de aviones, helicópteros o mangueras echando agua sobre la Catedral..."
A mí lo que me sorprende es que el Sr. Trump no propusiera cercar al fuego con un muro o alguna otra cosa más propia de su bolsa de ideas.
David
Este señor (Trump),
Cada dia se supera a si mismo, es increible...
La gente con poco CI (o nulo), tienen un denoninador comun: "se creen mas listos que los demas".
kinico
Tal vez sea ateo, pero ver eso me dolió hasta el alma que no tengo.
chamaruco
"Son estructuras que, aunque parecen de piedra, descansan sobre cantidades enormes de madera"
No lo parecen, son estructuras de piedra que descansas sobre cantidades enormes... de piedra
Lo que no es de piedra es la cubierta (el tejado, por encima de la bóveda, que también es de piedra), que es lo que ha ardido, que es lo mismo que ardió en León en los años 60. La cubierta de Notre Dame descansaba en una estructura compleja de madera (el "marco") que es lo que se ha quemado en su mayoría.
La espectacular caída de la aguja, tras la cual muchos medios de forma muy irresponsable empezaron a decir que estaba colapsando la estructura del edificio, se debe a que, dicha aguja, era una estructura de madera. Por cierto, una estructura tan moderna que hay no ilustraciones, sino fotografías anteriores a su construcción.
Ahora, efectivamente, a evaluar daños y comenzar cuanto antes la recuperación. Por lo que se ha visto en fotos del interior, algunas partes de la bóveda han colapsado y deberán ser repuestas (los nervios parecen intactos).
TOVI
Una lastima todo, lo que si me extraña es que no exista nada mas que mangueras.
Creo que un helicptero que es mas preciso, si pudiese ajustar (que no se si puede) el caudal de agua que suelta habría sido muy efectivo desde arriba.
Ahora toca reconstruir y pasar página.
pableras
"Por qué no es buena idea usar los tuits con ideas felices de cualquiera para hacer un artículo"
No tiene el más mínimo interés dedicar el tiempo a chorradas. Ojo! Chorrada la que dijeron por Twitter y tiempo el que has perdido elaborando este artículo.
hga
Ups, se le cae el ídolo a Lynx939.
salomon100
Puede que lo que diga sea una tontería. Pero un sistema de Drones de mediano tamaño trabajando al unísono en perfecta sincronía como si de un enjambre de abejas se tratara junto a inteligencia artificial, no podría ser la solución para este tipo de incendios. Yo me imagino mil de estos drones que apagaría. Un incendió como este pocos minutos/horas
druidark
Difícil instalar aspersores por las consecuencias citadas en los comentarios pero en cambio se podría instalar mejores sistemas de alarmas, no se hizo porque son caros😠 ahora la reconstrucción va a salir más cara.
davidrhg
No se le puede echar agua con avión por peligro a que se derrumbe y peligro de los bomberos. Es mejor esperar que se queme y se derrumbe por si solo.
capitan667
Deberían inventar Drones de mediano tamaño que saquen agua del río o de algún lugar y que lo echen de a pocos sobre el incendio... no se, algo así digo, porque el helicóptero como que es muy grande... hmmm
imf017
"Entonces, ¿Cómo se apaga un fuego de este tipo?"
Enganchando una manguera a un helicóptero para que eche desde arriba el agua bombeada desde tierra, mezclándolo con un retardante que podría llevar el propio helicóptero a bordo.
Esto es: tenemos una manguera larga conectada a una bomba de agua en tierra. El helicóptero llega y engancha la manguera con un cabrestante, se eleva y se pone en posición de disparo sobre el incendio. A continuación indica a los de tierra que pongan en marcha la bomba de agua para dar presión. Luego los del helicóptero lo único que tienen que hacer es echar chorros de agua mezclada con retardante sobre puntos estratégicos del incendio.
vi_heine
No si se usaban helicópteros con batea y polvo químico antiflama, o espuma. Se puede controlar la dispersión y no afecta a la gente. La catedral ya había sido evacuada y el humo se dispersó por toda la isla de la Cité y más allá también. Por otra parte, ¿qué arrojan las mangueras? Agua, que no siempre apaga el fuego pero indefectiblemente destruye o arruina todo, con el serio peligro de provocar contracciones de los materiales muy peligrosas.
elreydelpollofrito
"...porque la piedra absorbe la humedad..."
Claro, claro, porque cuando llueve a mares durante días la piedra no se moja ni absorbe humedad porque le ponen chubasquero...